Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Правовая консультация онлайн > квартира > Статьи УК РФ, регламентирующие ответственность за нанесение телесных повреждений

Статьи УК РФ, регламентирующие ответственность за нанесение телесных повреждений

Групповое избиение — это уголовно наказуемое деяние, выражающееся в умышленном нанесении телесных повреждений человеку по предварительному сговору нескольких лиц. Конкретная статья для вынесения приговора в отношении лиц, участвующих в избиении человека людей определяется судьей исходя из таких факторов, как степень тяжести причиненного вреда потерпевшему, цель, которую преследовали преступники, отсутствие или наличие сговора перед избиением и т. Как уже обозначалось выше, в Уголовном кодексе есть несколько статей, регламентирующих ответственность за групповое избиение. Наказание по той или иной статье будет зависеть от тяжести причиненного потерпевшему ущерба. Для определения степени тяжести нанесенных повреждений или увечий при групповом избиении потерпевший должен пройти судебно-медицинскую экспертизу. Дорогие читатели!

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Статья 111 УК РФ: телесные повреждения

Подать заявку. Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. В данной статье автор анализирует особенности конструирования уголовно-правовых норм, направленных на защиту репродуктивных прав и интересов, в РФ и странах, ранее входивших в состав Югославии.

Исследуются криминообразующие, квалифицирующие и привилегирующие признаки; санкции за соответствующие преступные деяния. В результате представлены выводы и рекомендации по совершенствованию действующего отечественного законодательного и правоприменительного подхода в исследуемой области. In given article the author analyzes features of designing criminally-rules of law, the reproductive rights directed on protection and interests, in the Russian Federation and the countries, before a part of Yugoslavia.

Are investigated crime-shaping, qualifying and privileged signs; sanctions for corresponding criminal activity. Conclusions and recommendations about perfection operating domestic legislative and application approach in investigated area are as a result presented.

Ключевые слова: уголовный закон, репродуктивные права и интересы, санкции, криминообразующие признаки, квалифицирующие признаки, привилегирующие признаки, назначение наказания.

Keywords: criminal law, reproductive rights and interests, sanctions, crime-shaping signs, qualifying signs, privileged signs, appointment of punishment. Единообразное легитимное понятие репродуктивных прав в настоящее время отсутствует.

Тем не менее, значимость соответствующих интересов требует их надлежащей правовой защиты. Особенно важно обеспечить охрану означенных факторов в уголовно-правовой области, так как именно в данной сфере нарушения обладают особой степенью общественной опасности, в то же время возможно применение специализированных средств защиты. Представляется, что репродуктивные права не следует смешивать с категорией половых прав и интересов.

При посягательствах на последние, репродуктивные аспекты не являются основным объектом. Так, например, в специальном законе Сербии понятия сексуального и репродуктивного здоровья дифференцируются [6].

Кроме того, практически каждое преступное деяние нарушает одновременно несколько охраняемых интересов, однако один из них является ключевым, учитываемым при квалификации содеянного. Смешивание видов объектов преступления может привести к ситуации, когда практически любое преступное деяние будет находиться в области посягательств на репродуктивную сферу.

Например, любое убийство так как потерпевший больше не способен воспроизводить потомство ; вовлечение в занятие проституцией так как может отразиться на психическом и физическом здоровье потерпевшего лица в целом ; преступления против собственности имущественное положение лица существенным образом отражается на процессах, взаимосвязанных с рождением и воспитанием детей и т.

Репродуктивные права и интересы в ракурсе уголовно-правовой защиты в качестве непосредственного объекта характеризуются следующими признаками:. В данной статье представлен сравнительный анализ специальных норм уголовного закона стран, ранее входящих в состав Югославии, и РФ в целях анализа позитивных и негативных аспектов, совершенствования отечественного законодательного и правоприменительного подхода.

В нижеприведенной таблице для наглядности представлено сравнение криминообразующих и квалифицирующих признаков преступлений, посягающих на репродуктивные права и интересы, и санкций за их совершение, в РФ и государствах бывшей Югославии.

Исходя из проведенного сравнительного анализа можно сделать определенные выводы относительно уровня уголовно-правовой защиты репродуктивных прав в РФ и странах бывшей Югославии. В РФ соответствующая норма присутствует, однако наличие недочетов ее конструирования производит проблемы толкования и применения, а, значит, сложности надлежащей защиты нарушенных прав в данной области. Данный аспект подтверждается многими теоретическими и практическими исследованиями [1; 5; 7; 10].

Возможно, наличие общей, но качественно регламентированной нормы в большей степени способствует защите соответствующих интересов, чем существование некорректно сформулированной специальной. В то же время в уголовном законодательстве стран бывшей Югославии содержатся специализированные нормы, направленные на защиту репродуктивных прав и интересов, отсутствующие в отечественном законодательстве.

Так, например, в уголовном кодексе Сербии присутствует уголовная ответственность за увечье женских половых органов ст. С одной стороны, такой подход подчеркивает значимость защиты нарушенных репродуктивных прав и интересов уголовно-правовыми средствами. С другой, присутствует ряд недостатков в ракурсе исследуемого вопроса. Так, почему при наличии специальной статьи за причинение повреждений женским половым органам отсутствует соответствующая норма, устанавливающая ответственность за аналогичные последствия, причиненные преступным деянием мужчине?

Кроме того, указанная норма является специальной относительно ст. В УК РФ вообще отдельно не учитываются репродуктивные особенности причиненных телесных повреждений. В то же время, если законодатель решил установить специальную норму, обеспечивающую усиленную охрану соответствующих прав и интересов, с учетом их значимости, необходимо учитывать гендерную симметрию в обеспечении означенных аспектов и структуру санкций существующих норм.

В Хорватии установлена уголовная ответственность за незаконные действия с человеческим эмбрионом; клонирование; смешивание репродуктивных клеток человека и животного ст. Это достаточно прогрессивный подход в области защиты репродуктивных прав и интересов, однако в отсутствие единообразного законодательного и правоприменительного подхода в области осуществления означенных действий, а иногда и вовсе игнорирования осуществления правового регулирования, установление уголовной ответственности за указанные деяния может привести к правовому произволу.

Подобным образом можно расценивать, например, установление уголовной ответственности за незаконный оборот порнографии в отсутствие легального определения данного понятия и установленных критериев законности осуществления соответствующей деятельности ст. Что касается норм, регламентирующих ответственность за деяния, которые непосредственно посягают на репродуктивные права и интересы, и присутствуют и в законодательстве РФ и стран бывшей Югославии, можно в результате сравнительного анализа выявить определенные аспекты, которые могут быть учтены в отечественном законодательстве в целях наиболее полного обеспечения защиты означенной области.

Так, действующий Уголовный кодекс РФ устанавливает ответственность за убийство заведомо беременной женщины. В уголовном законодательстве анализируемых стран также присутствует наказание за осуществление указанного деяния кроме Словении [14]. При этом в УК Сербии, Хорватии и Черногории не обозначен критерий заведомости знания виновным данного состояния потерпевшей.

В то время как установленность и доказанность указанного обстоятельства представляется определяющим фактором для ужесточения наказания за умышленное причинение смерти другому человеку. В противном случае как разграничить в рамках установления уголовно-правовой ответственности убийство женщины, которая пост-фактум оказалась беременной, и причинение смерти потерпевшей при изначальном осознании нахождения ее в данном состоянии.

Следует отметить, что в уголовном законодательстве РФ также присутствуют аналогичные недочеты, например, из ст. Обязательность учета означенных обстоятельств присутствует в толкованиях высшей судебной инстанции. Тем не менее, представляется необходимым обозначать рассматриваемый критерий с учетом его влияния на характер и степень общественной опасности непосредственно в соответствующих уголовно-правовых нормах во избежание неправильного толкования и применения.

В то же время с точки зрения установления санкций законодательство рассматриваемых государств представляется более обоснованным с учетом значимости нарушенных прав и интересов.

Так, за рассматриваемое преступление в Сербии минимальный предел наказания — 30 лет лишения свободы; в Македонии [11], Хорватии и Черногории [16] — 10; в то время как в РФ — 8. Представляется, что с учетом характера и степени общественной опасности данного деяния, санкция за его совершение также должна быть адекватной. Представляется, что определяющего значения наименование преступного деяния не имеет, однако общие правила построения словосочетаний определяют их смысловую нагрузку и восприятие.

Относительно рассматриваемого деяния проблема заключается в определении момента окончания. В то же время в нормах законодательства стран бывшей Югославии содержится ответ на вопрос о моменте окончания анализируемого преступления: деяние признается оконченным с момента начала осуществления соответствующих действий. В РФ в отсутствие четкой законодательной регламентации по данному вопросу и спорного названия исследуемой статьи ведутся дискуссии, отсутствует единообразная практика [3; 8; 9].

Что в свою очередь противодействует назначению справедливого и обоснованного наказания за содеянное. Представляется обоснованным считать означенное преступление оконченным именно с начала осуществления соответствующей операции. Такой подход отражает степень общественной опасности деяния и направлен на обеспечение защиты репродуктивных прав и интересов.

В связи с чем видится целесообразным изменить название ст. Так, согласно УК РФ единственным основанием для привлечения к уголовной ответственности за незаконное проведение искусственного прерывания беременности является отсутствие у субъекта высшего медицинского образования соответствующего профиля, то есть ни медицинские показания, ни условия проведения операции учету не подлежат. Такой подход невозможно признать адекватным ни с точки зрения конструирования нормы, требующей учета специальных медицинских аспектов, ни, тем более, в ракурсе обеспечения надлежащей защиты репродуктивных прав и интересов.

Получается лицо, осуществившее производство аборта на большом сроке беременности, в антисанитарных условиях, не понесет уголовной ответственности только в силу наличия соответствия указанному образовательному цензу. Отсутствие согласия расценивается как квалифицирующий признак деяния, наличие которого влечет более строгое наказание до 8 лет лишения свободы. В УК РФ отсутствие согласия потерпевшей на производство аборта вообще никак не отражается на уголовной ответственности.

Более того, даже причинение смерти женщине в результате проведения данной операции максимально может быть наказано только 5 г. Для сравнения наступление данного последствия по закону рассматриваемых государств бывшей Югославии карается гораздо более существенными сроками Хорватия — 10 лет; Сербия, Черногория - как совокупность: до лет. Что касается характеристик субъекта рассматриваемого преступления, только в УК РФ предусмотрен его конкретизированный статус, причем в качестве признака основного состава.

По УК Сербии, Словении, Македонии специальный субъект рассматривается в качестве квалифицирующего признака.

В Хорватии и Черногории определяющее значение имеют объективные признаки незаконного аборта, статус субъекта отдельному учету не подлежит. Относительно последнего — пределы ответственности должны коррелироваться и с общей структурой уголовного закона, и характером и степенью общественной опасности содеянного, с учетом значимости защиты репродуктивных прав и интересов. Далее рассмотрим в исследуемом ракурсе регламентацию ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка.

В УК РФ в качестве криминообразующих признаков данного деяния перечислено несколько альтернативных вариантов: во время родов; сразу после родов; в условиях психотравмирующей ситуации; в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Такой подход провоцирует квалификацию по привилегированному составу практически всех умышленных причинений смерти, где субъект — мать; потерпевший — новорожденный ребенок. В итоге теряется смысл соответствующей статьи, лица получают необоснованно мягкое наказание.

Представляется, определяющим признаком данного состава является наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, вызванное влиянием родового процесса и связанных с ним обстоятельств. На данный аспект обращали внимание многие исследователи [2; 4]. Так, время совершения преступления в исследуемом случае скорее квалифицирующий фактор, так как потерпевший находится в максимально беспомощном состоянии, указание на данный признак в рассматриваемом составе — учет наличия в данный период у женщины особого состояния.

Психотравмирующая ситуация — растяжимое понятие, относящиеся, например, и к убийству в состоянии аффекта, и к превышению пределов необходимой обороны. Очевидно, что наличие специального состава, регламентирующего ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка, обусловлено именно содержательными особенностями соответствующего состояния субъекта, вызванными специфическими обстоятельствами. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, также может обусловливаться различными факторами, и проявляться в различных формах.

В УК РФ присутствует общая норма по поводу влияния означенного состояния на уголовную ответственность. Соответственно, указание на данный аспект в специальной норме должно быть обусловлено учетом специфики конкретного расстройства под влиянием соответствующих обстоятельств.

В уголовном законодательстве стран бывшей Югославии криминообразующие признаки рассматриваемого состава преступления прописаны гораздо более четко и логично: обозначен надлежащий определяющий критерий: расстройство, вызванное родовым процессом. Биологическая мать в данной ситуации должна нести ответственность на общих основаниях. Представляется, что с учетом специфики анализируемого преступного деяния, наказание в виде лишения свободы не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, не способствует реализации целей уголовного наказания.

Подводя итог вышеизложенному, следует отметить, что по результатам сравнительного анализа уголовно-правовой защиты репродуктивных прав и интересов в законодательстве РФ и странах бывшей Югославии, в данных государствах в целом выявлен более адекватный и целесообразный подход, заслуживающий внимания и учета в соответствующих нормах российского уголовного закона.

Список литературы: 1. Качина Н. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованнее увольнение беременной женщины или женщины имеющей детей в возрасте до 3 лет: дис.

Кондрашова Т. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Корнеева А. Теоретические основы квалификации преступлений. Маляев К. Уголовно-правовая охрана жизни. Новгород, Мачковский Л. Национальная программа сохранения и улучшения сексуального и репродуктивного здоровья граждан Сербии [Электронный ресурс] — Режим доступа.

Полный курс уголовного права в 5 томах. Следственный комитет РФ.

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ, СОВЕРШИВШИХ ПРЕСТУПЛЕНИЕ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ

Вопрос: Могут ли оштрафовать должностное лицо общества с ограниченной ответственностью за неисполнение предписания органа контроля надзора , выданное именно на общество с ограниченной ответственностью как юридическое лицо? Ответ: Разъясняем, что в силу п. В соответствии со ст. Статья Субъектами административной ответственности, установленной ст.

Уголовное законодательство Луганской Народной Республики состоит из Уголовного кодекса далее — Кодекс. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс. Настоящий Кодекс основывается на Конституции Луганской Народной Республики и общепризнанных принципах и нормах международного права.

Как показывает практика, уголовные дела, связанные с преступлениями против здоровья, предусмотренными ст. С целью выявления наиболее часто встречающихся ошибок в применении норм материального и процессуального права, допускаемых судьями при рассмотрении дел данной категории, а также для придания правоприменительной практике единообразного и стабильного характера, проведено обобщение уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. Всего на обобщение поступило и было проверено дел этой категории. Из этих дел всего несколько десятков было обжаловано в апелляционную инстанцию и единицы — в кассационную. Это означает, что совсем небольшое количество решений по этим делам прошли проверку законности и обоснованности в вышестоящей инстанции.

Вы точно человек?

Адрес: , г. Красноярск пр. Мира, 32 Электронная почта: krpro krasinter. Оправдательный приговор суда отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение. Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от Органами предварительного следствия А.

Разъяснения законодательства встпувившего в силу с 01.01.2016 г.

Неправильное применение уголовного закона повлияло на назначение осужденному несправедливого, чрезмерно мягкого наказания. ПриговоромСтерлитамакского городского суда М. Согласно ч. Между тем,суд первой инстанции, рассматривая вопрос о наказании, не признал данное обстоятельство отягчающим наказание, что существенно повлияло на справедливость и соразмерность назначенного М.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников.

В практике применения норм уголовного права часто возникают вопросы, как оценить действия виновных, содержащих признаки двух или нескольких составов преступления. Необходимость решать их существует не только при совершении тяжких или особо тяжких преступлений, но и по делам о преступлениях небольшой тяжести, в частности предусмотренных ст. Обе статьи предусматривают ответственность за посягательства на общественные отношения, регулирующие личную безопасность и неприкосновенность человека; субъектом их может быть любое вменяемое лицо, достигшее летнего возраста; с субъективной стороны деяния могут быть совершены умышленно.

Обзоры практики

Разграничение преступлений против жизни со смежными составами по признакам вины Любавина М. Ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения Безбородов Д. О некоторых особенностях применения уголовного закона в случае нарушения правил безопасности при ведении строительных и иных работ Краев Д.

Account Options Anmelden. Meine Mediathek Hilfe Erweiterte Buchsuche. Издательский дом "Питер" Amazon. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Inhalt Статья.

Вопрос-Ответ

Комитет против пыток. Рассмотрение докладов, представленных государствами-участниками в соответствии со статьей 19 Конвенции. Пятые периодические доклады государств-участников, подлежавшие представлению в году. Пятый периодический доклад Российской Федерации о соблюдении положений Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Информация по отдельным статьям Конвенции. Федеральным законом от Данные изменения внесли правовую определенность в квалификацию указанных противоправных действий в случаях применения пытки и по своему содержанию соответствуют положениям статьи 1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания далее — Конвенция.

Перейти к разделу Статьи УК РФ, регламентирующие ответственность за - Статьи УК РФ, регламентирующие ответственность за.

Иркутского юридического института филиала. Академии Генеральной прокуратуры РФ,. Юридического института ИГУ. Научно-технический прогресс является одной из объективных детерминант роста неосторожной преступности.

Ст 116 побои совершенная группой лиц наказание

Общая часть Глава I Общие положения Статья 1. Основания уголовной ответственности. Статья 3. Действие Уголовного закона на воздушных судах, морских и речных судах за пределами территории Латвии.

Какое наказание за избиение человека

Подать заявку. Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. В данной статье автор анализирует особенности конструирования уголовно-правовых норм, направленных на защиту репродуктивных прав и интересов, в РФ и странах, ранее входивших в состав Югославии.

Побои в отечественном уголовном праве — это уголовное преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А.

Нормативно-правовая база

Если избиения носили систематический характер, виновный понесет наказание по статье УК РФ истязание. Санкция здесь несколько выше — вплоть до 7 лет лишения свободы. Статья УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью , наказание — от штрафа до 2 лет лишения свободы. Статья за избиение с такими последствиями предусматривает лишение свободы до 5 лет, но при отсутствии отягчающих обстоятельств возможны альтернативные меры — штраф, принудительные работы или арест. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Статья УК РФ устанавливает квалификацию деяний, за которые предусмотрено наказание по ст. При этом необходимо четко разделять характер и признаки вреда здоровью человека. В этом опираются на положения N — ФЗ от года, а также на правила определения тяжести нанесения вреда здоровью граждан. По закону, вред, который причиняется человеку и его здоровью, определяется тяжестью совершенного действия на основании признаков, установленных законом и актом правительства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью - Адвокат по уголовным делам
Комментариев: 1
  1. Харитина

    Браво, вас посетила отличная мысль

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.