Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
МЫ РАДЫ ВАМ ПОМОЧЬ
Правовая консультация онлайн > квартира > Как часто выигрывают суды по защите прав потребителей

Как часто выигрывают суды по защите прав потребителей

Российский закон о защите прав потребителей международные эксперты признают одним из самых гуманных в мире, после американского. И пусть термин "потребительский экстремизм" в российском праве отсутствует, на деле он существует. Насмотревшись на своих западных "коллег", отсуживающих многомиллионные компенсации за пролитый кофе, не поданную вовремя салфетку или "гамбургер, разрушивший семейную жизнь", российские потребители идут в суды либо с такими же нелепыми исками, либо действительно пытаются защитить себя, но злоупотребляют правом, требуя огромные непомерные суммы неустоек, штрафов, возмещения морального вреда. Да, действительно, термин этот, скорее, литературный, чем юридический, но в ряде публикаций сформулировано, что же под ним понимается. Руководствуясь положениями ст.

Уважаемые друзья! Посетив наш сайт Вы узнаете много познавательной информации решения юридических вопросов.

Но если Вы хотите узнать ответ конкретно Вашей проблемы, мы также сможем вам помочь. Обращайтесь в форму онлайн-консультанта, наши специалисты по юриспруденции в максимально короткий срок ответят Вам четко и по существу.

Консультация предоставляется БЕСПЛАТНО !

Содержание:

Потребитель, "недоволен – иди в суд"!

Log in No account? Create an account. Remember me. Facebook Twitter Google. Previous Share Flag Next. Все суды куплены алчными корпорациями. Гражданину выиграть у них невозможно. Это заблуждение, которое настойчиво формируется теми же алчными корпорациями, чтобы отвадить граждан от защиты своих прав в судах.

Хотя его дело зачастую с высокой долей вероятности можно было бы выиграть, да еще и взыскать по суду расходы на юристов и дополнительные неустойки и штрафы с компании, нарушившей права гражданина.

Все данные, взятые за основу этого анализа, абсолютно официальные и формируются Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Так как официальные данные за весь год пока не опубликованы, то я взял для своего анализа данные за полный год и первое полугодие года. Итак, возвращаюсь к мифу о том, что выиграть суд гражданину у компании невозможно. Это, действительно, миф. Официальные данные статистики о проценте выигранных гражданами судов у компаний в общем числе заявленных исковых требований это подтверждают.

Ну так как, реально выиграть суд у компании или нет?? Миф второй. Россияне не любят судиться. Россияне юридически безграмотны. Во-первых, россияне очень любят судиться — за год граждане подают более 4,5 миллионов исков 2,5 миллиона из них — к компаниям, 2 миллиона — к другим гражданам. Так что судебная активность россиян на очень высоком уровне. Если нарушить наши права, то это с высокой долей вероятности выливается в суд для нарушителя — будь это компания или другой гражданин.

Во-вторых, Россия — очень юридическое государство. В России достаточное количество юридических ВУЗов, хотя не все из них дают фундаментальное юридическое образование, однако основам юриспруденции они точно обучают.

То есть дипломированных юристов у нас предостаточно. В России их более 1 миллиона, это даже больше чем в США — около тысяч юристов. Среди этого миллиона юристов есть достаточное количество талантливых представителей, так что недостатка в профессиональной юридической помощи у граждан быть не должно. Миф третий.

Судиться себе дороже. Это невыгодно гражданину. По выигранным гражданами в год 3 исков в их пользу взыскано Двести пять миллиардов рублей!! Вполне внушительная сумма. То есть в среднем иск принес гражданину около 58 рублей.

Гражданин нередко думает, что компенсировать расходы на адвокатов по суду невозможно. Тут многое, конечно, зависит от конкретного судьи и юриста. Могу сказать, что в нашей юридической практике компенсируемые судом расходы на нас очень часто соответствуют фактическим затратам.

То есть все расходы на суд клиент компенсирует в полном размере. Плюс к этому, ответственные юридические компании, в том числе и возглавляемая мной, предлагает оказание услуг вообще без каких-либо предоплат и начальных платежей. Клиент платит только в том случае, если фактически получает деньги от компании-нарушителя.

Такой вариант оплаты уж никак убытков клиенту принести не может, а помочь заработать — может! Миф четвертый. Суды длятся годами. Подавляющее большинство стандартных судов по стандартным искам, а это и суды со страховыми компаниями, и банками, и продавцами продукции и организациями оказания услуг, длятся в российских судах не более месяцев.

Редко какой суд гражданина с любой компанией затянется на полгода, даже включая стадию обжалования судебного решения в вышестоящих инстанциях. Для примера в США такие суды могут длиться 3 года. Так что российские суды рассматривают стандартные дела практически молниеносно. Миф пятый. Невозможно получить деньги, даже выиграв суд. Действительно, в отдельных случаях получить деньги с должника, у которого гражданин выиграл суд, невозможно, если компания за время тяжб стала банкротом.

Со страховых компаний мы и вовсе получаем деньги для клиентов в каждом практически без исключения случае. А ведь речь тут идет о рублей, которые по суду выиграли граждане у компаний. Да и с граждан при правильном подходе это еще более миллиардов деньги фактически получить можно. Резюмируя сказанное, я давно пришел к следующим выводам о функционировании российской судебной системы: 1.

Гражданин, заявивший иск к компании, имеет значительно больше шансов выиграть иск у компании, чем проиграть — чисто статистически 9 к 1. Россияне очень активны в защите своих нарушенных прав в судах! Для этого у них есть большое количество профессиональных юристов. Судиться гражданам с компаниями выгодно! Российские суды рассматривают стандартные дела практически молниеносно — за месяца. Так что если кто-то из компаний рискнет нарушить права гражданина, ему стоит потратить незначительное количество времени, чтобы получить консультацию юриста и принять для себя решение о дальнейших действиях.

Вероятно, это решение будет — обратиться в суд. Tags: 5 мифов о российском правосудии , защита прав потребителей , защита прав страхователей , суды. О чём это я. В своем блоге я рассказываю про страховой беспредел, про суды, которые каждый может выиграть, про экспертизу ущерба от ДТП, про типовые отказы в страховых выплатах и способы противодействия им и многое другое, связанное со страховой тематикой. Также меня очень интересуют любые споры каждого из нас….

Post a new comment Error. We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post We will log you in after post Anonymously. Your reply will be screened. Post a new comment. Preview comment.

Когда потребитель превращается в террориста

Права потребителя, наверное, защищены больше всех остальных. Здесь речь не с точки зрения закона — у нас регулярно нарушаются законы и поважней, а несовершеннолетним приходится читать Конституцию на митингах. Дело в другом: судебная практика доказывает, что с наибольшей вероятностью в суде выиграет потребитель. Зачастую это более чем обосновано — потребитель, зная, что он защищен, может требовать слишком большую неустойку или, что куда чаще, большую компенсацию морального вреда.

В его основе — защита прав покупателей, возникающих при покупке товаров или заказе работ и услуг. Верховный суд России часто выпускает обзоры и разъяснения, позволяющие улучшить судебную практику и обеспечить единообразие применения законодательных норм в сфере потребительских взаимоотношений. Защита потребительских прав предполагает альтернативную подсудность.

Большой анализ судебной практики показал: суды в 70 процентах случаев встают на сторону потребителей. Причем легче всего выигрываются споры с магазинами, а вот с банками людям судиться сложнее, здесь больше судебных поражений. Таковы главные выводы, сделанные после исследования более тысяч судебных решений о спорах по защите прав потребителей, вынесенных за последние 5 лет. Примета времени: в судебной практике вместе с людьми копался робот-юрист, созданный онлайн-сервисом Pravoved.

Клиент чаще прав

Log in No account? Create an account. Remember me. Facebook Twitter Google. Previous Share Flag Next. Все суды куплены алчными корпорациями. Гражданину выиграть у них невозможно. Это заблуждение, которое настойчиво формируется теми же алчными корпорациями, чтобы отвадить граждан от защиты своих прав в судах. Хотя его дело зачастую с высокой долей вероятности можно было бы выиграть, да еще и взыскать по суду расходы на юристов и дополнительные неустойки и штрафы с компании, нарушившей права гражданина. Все данные, взятые за основу этого анализа, абсолютно официальные и формируются Судебным департаментом при Верховном Суде РФ.

Обращение в суд – лучший способ защитить потребительские права

За годы работы представителем в арбитражных судах, мне так или иначе приходилось брать дела, связанные защитой своих клиентов от претензий со стороны потребителей. Такие дела я всегда брал крайне неохотно и только от тех клиентов, с которыми мы работали не один год. И дело было даже не в нежелании идти в суд общей юрисдикции, а в имевшихся на тот момент заблуждениях относительно этой специфической категории дел. Об этом чуть ниже. Потребитель по законодательству имеет особый статус, предполагается отсутствие у него каких-либо специальных знаний о свойствах приобретенных им товаров или услуг.

Роспотребнадзор опубликовал данные по потребительским искам за год, сообщил Legal. В целом, статистические данные говорят о том, что количество обращений в суд потребителей снизилось, снизились и средние размеры исков.

К такому выводу пришли эксперты юридического онлайн-сервиса Pravoved. Исследование проводилось с использованием созданного компанией робота-юриста, в основе которого лежит нейронная сеть. Почти каждый третий рассматриваемый в судах иск от потребителей поступает к операторам связи и продавцам техники.

Спорим с потребителем: как увеличить шансы на успех

Суды — на стороне россиян. Такую статистику приводит один из первых в стране роботов-юристов. Он "перебрал" все судебные документы за последние 5 лет.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Споры по защите прав потребителя

Женщина, наклонившаяся над умирающим, очевидно, услышала полицейскую сирену: она нервно оглянулась и потянула тучного господина за рукав, как бы торопя. Оба поспешили уйти. Камера снова показала Танкадо, его руку, упавшую на бездыханную грудь. Кольца на пальце уже не. ГЛАВА 118 - Это может служить доказательством, - решительно заявил Фонтейн.  - Танкадо избавился от кольца.

Защита прав потребителей в суде: как часто и на кого подают иски россияне?

И что же из этого следует. - Из этого следует, - Джабба шумно вздохнул, - что Стратмор такой же псих, как и все его сотруднички. Однако я уверяю тебя, что ТРАНСТЕКСТ он любит куда больше своей дражайшей супруги.

Если бы возникла проблема, он тут же позвонил бы. Мидж долго молчала.

Сколько потребителей выигрывают споры? около 12% от всех рассматриваемых в суде исков по защите прав потребителей. Кстати.

Да нет, сэр, - попыталась она сгладить неловкость.  - Не в этом дело… - Да в этом.  - Он все еще посмеивался.

Суд над ритейлерами: 70% судебных споров выигрывают потребители

Он опять перегнул палку. Его план не сработал. Почему она не хочет ему поверить. Росио подошла к нему еще ближе.

Потребитель скорее прав, чем нет: статистика судебных решений

- Отключение вручную займет минут тридцать. Фонтейн по-прежнему смотрел на ВР, перебирая в уме остающиеся возможности. - Директор! - взорвался Джабба.

Что ж, - сказал Джабба, - мне неприятно первым тебя разочаровать, но твои данные неверны. - Ты так думаешь.

Его массивная шея зажала ей рот, и Росио чуть не задохнулась. Боже, поскорей бы все это закончилось, взмолилась она про. - Si. Si! - вскрикивала она в интервалах между его рывками и впивалась ногтями ему в спину, стараясь ускорить его движения.

5 мифов о российском правосудии

Тут что-то не так, - наконец сказала.  - Не думаю, что это ключ. Фонтейн глубоко вздохнул. Его темные глаза выжидающе смотрели на Сьюзан.

- Мисс Флетчер, как вы полагаете, если это не ключ, то почему Танкадо обязательно хотел его отдать.

Стратмор кивнул: - Думал. Но решил этого не делать. Сьюзан так и подумала.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как составить исковое заявление? Как подать иск в суд? Советы адвоката
Комментариев: 1
  1. aclespokar

    Да, все может быть

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2020 Юридическая консультация.